不要轻易说价投
理想情况：
价值=价格，逐年增长15%
实际情况：
价格围绕价值波动，受到情绪、经营、宏观等诸多因素影响。
根据上图最终合成的效果：
某股票实际价格=理论价值+情绪波动+经营波动+宏观波动
某股票理论价值=逐年增长15%
理论收益：
实际收益：
价投中一定会遇到的那些事：
1价格长期背离价值（10年不涨）
2价格大幅背离价值（价格=0.3价值）
3企业经营出了问题
4宏观经济出了问题
5十年的价值，一年内在价格上释放
衍生出的那些事：
1通胀年年有，而市值一年比一年少
2大家都觉得公司不行了
3大家都觉得经济不行了
4亲戚朋友觉得你不行了
5自己觉得再这么下去这辈子不行了
———————————————————————————————————————————
我就好奇价投怎么能保持每年都增长
巴菲特会调整持股么，普通人又怎么获得持续的现金流来抄底
还是说我们都误解价投了，价投只是一种定价的方式，只要市场不发疯，估值就很难超过那个高估的上限值
并不是说价投就等于死捂
巴菲特会调整持股么，普通人又怎么获得持续的现金流来抄底
还是说我们都误解价投了，价投只是一种定价的方式，只要市场不发疯，估值就很难超过那个高估的上限值
并不是说价投就等于死捂
所谓的每年增长其实是对未来多年的年化估计，当然不是稳定增长。
记得以前论坛，id 剑既是一切，写的打牌的帖子，有种风险叫策略风险，是对手强加给你的。
价投有点类似，价格围绕价值不假，但是偏离的程度和时间往往超乎想象。
看对了价值依然可能亏大钱，因为策略风险会引发主观风险。当偏离程度太大，时间太长，压力下各种情绪都会被放大，就可能出现各种错误。
主观风险一出来，比如十年不涨，然后没米下锅了，那什么企业价值都是徒劳的。
我想说的就是要想办法化解这种策略风险，让这种偏离伤不到自己，也对其有充分的预期。通过选择好企业，分散，等待或者你说的定投，等等多种手段
记得以前论坛，id 剑既是一切，写的打牌的帖子，有种风险叫策略风险，是对手强加给你的。
价投有点类似，价格围绕价值不假，但是偏离的程度和时间往往超乎想象。
看对了价值依然可能亏大钱，因为策略风险会引发主观风险。当偏离程度太大，时间太长，压力下各种情绪都会被放大，就可能出现各种错误。
主观风险一出来，比如十年不涨，然后没米下锅了，那什么企业价值都是徒劳的。
我想说的就是要想办法化解这种策略风险，让这种偏离伤不到自己，也对其有充分的预期。通过选择好企业，分散，等待或者你说的定投，等等多种手段
———————————————————————————————————————————
分散，仓位，可以解决这些问题
巴菲特每年也是一顿操作，特别是一些周期性的股票
而老巴对一些股票倒是情有独钟，只买不卖，比如可口可乐
巴菲特每年也是一顿操作，特别是一些周期性的股票
而老巴对一些股票倒是情有独钟，只买不卖，比如可口可乐
———————————————————————————————————————————
可乐要卖掉，至少要交50亿美元的税。
低估就有意思了，比如一种反脆弱的特质是有价值的，这种价值的判断因人而异，在看重的人眼里，它是宝，它巨值钱，所以公司低估便宜。好公司是，不行了，不行了，结果又行了。
一般公司是，不行了，不行了，然后真的不行了。
可乐在历史上遇到过多次经营危机，多次经济危机，换做是生产别的产品的公司，早就倒了。
好公司的选择是基础，应该优先于分散和仓位管理的。
持有这样的公司，策略风险也不容易引发主观风险。
低估就有意思了，比如一种反脆弱的特质是有价值的，这种价值的判断因人而异，在看重的人眼里，它是宝，它巨值钱，所以公司低估便宜。好公司是，不行了，不行了，结果又行了。
一般公司是，不行了，不行了，然后真的不行了。
可乐在历史上遇到过多次经营危机，多次经济危机，换做是生产别的产品的公司，早就倒了。
好公司的选择是基础，应该优先于分散和仓位管理的。
持有这样的公司，策略风险也不容易引发主观风险。
有回复请通知我
0 评论