认识你自己-第二章 扭曲抽象的认识
第二章 扭曲抽象的认识
周泓091009
1认识是抽象的
（1）事物在人脑中的映像不是客观世界本身，认识是对客观世界某事物的不同程度的抽象。
（2）抽象认识必然是有遗漏的、不完整的。高级别的抽象越是提炼事物的共性，遗漏的细节越多。
（3）抽象认识必然是有时效性的，因为世界是永恒发展的。正确的认识如果没有更新和修正，将随着时间的推移逐渐失效。
（4）不同的活动需要不同抽象级别的认识，调用认识的抽象级别与活动不匹配将阻碍活动进行。
2认识是扭曲的
（1）三个原因
如果说抽象的问题是遗漏，那么扭曲的问题就是错误。好比照哈哈镜，能看出这是一个人，但是对于身高、三围的认识就是错误的。认识的扭曲的主要原因有三点：首先就是长期的教育和学习中形成了某些认识上的定势，使得认识和客观脱节（就好像事实先映在一面哈哈镜上，然后才被人看到）；另一个潜伏很深，但是影响也很大的原因就是，某些事实本身就是在错误认识指导下的错误行为产生的，如果看不透背后的线索，那就只能被曲解。最后，人的价值观和情绪会干扰认识过程，符合价值取向和情绪需要的事实会被人为放大，不符合的回收到抑制。
（2）二元论和哈哈镜
这三点中最具杀伤性的就是第一条，后面两条至少有时还可能通过自省来发现，但是一旦被装上了“哈哈镜”，极难自己注意到。
古典逻辑学（亚里士多德学派）的一个基本假设就是：A只能是或者不是B。这就是二元论的两种基本状态。比如，是苹果就不是香蕉，是小猫就不是小狗。
对绝大多数低级抽象概念来说，是或不是的两个集合可以清楚区分事物的归属，但是对高级抽象概念来说，二元论就显得苍白无力、甚至可笑了。
高级抽象概念是对于低级抽象概念的提炼、归纳。它的本质就是模糊的。比如“风险”造成损失的原因千变万化，损失的程度和可能性又各有不同，但是我们把它高度抽象成风险一词。在风险这个高级抽象概念中，只有度的差别，而没有本质的区分。可见，对于高级抽象概念，把二元论作为评价体系是不合理的。“是风险”或“不是风险的说法不恰当”，风险大或风险小的说法则是恰当的。
二元论是如此根深蒂固。二元逻辑的最大优势就在于快速区分和判断低级抽象概念，这一优势被深入广泛地运用到了教育中。人刚一出生，最缺少的是各种具体的知识，而不是高级抽象的理性认识。因此，妈妈会教我们，这是“妈妈”，那是“爸爸”；应该这样，不该那样，诸如此类的许多东西。如果我们做对了，就会有奖励，做错了则会接受再教育。到了学校，老师会告诉我们新中国在1949年成立，12*12=144等等，然后通过考试来检验，如果我答建国是在1994年，自然就被判错。对于大多数人而言，教育只是一件究竟能够将多少数据归类整理并填入大脑的事情。二元论在这一过程中一直有极重要的地位，它同时被教育者和学习者用来检验对错。
随着时间的推移，我们需要来解决一些复杂的事情，它们需要的是对各种知识的理性认识，而非纯粹的堆积知识本身。这时，简单区分的二元论往往不再适用，而我们长期的习惯性判断模式仍然会自觉不自觉地调用二元逻辑。这就引申出了很多的问题。
A.对于高级抽象概念套用二元逻辑
比如提到成功，就下意识反应出成功还是不成功。其实，我们明知高级抽象概念是一个范围，是度的概念，可却偏偏不由自主地要从两个极端来考虑问题。如果一旦事态进展不顺利，那么“不成功”一词就反复涌上心头，造成极大的心理压力。极端情况下，会演变成抑郁症。
B.偏爱确定性
二元逻辑要么是，要么不是，没有度的概念，当它成为一种习惯性的思维模式之后，就成了人性的一部分。二元论我们用得顺手，因此思维连贯，心情舒畅。多值评估体系与习惯相悖，因此思维不顺畅，心情不佳，压力变大。
复杂问题的评估中这种压力就产生了，当排解压力的方法不是在思维上承认多值评价，而是将问题重归二元逻辑，那就不可避免的与客观事实脱节，造成损失。
例如股市中常见的“锁定利润”心态，锁定利润是一种操作手法，也可以说是一种风险控制手段，这并无不妥。但是有些人是这样的：起初减仓，降低风险，而后发现市场下跌了，那么就开始想“既然我已看空，为何还要持多？”于是全额卖出。这在一些书籍中这种行为被描述为人们偏爱确定性的表现，其实我觉得根源也在二元论。
C.将高级抽象概念等同于具体事物本身
比如提到“海洛因”，我们立即就会联想到“毒品”、“吸毒”、“贩毒”、“堕落”等词语，这就是一个逐步抽象的过程。海洛因本身只是化合物，不可能有邪恶堕落的属性，而人们常常在没有考虑其用途时就已经心生厌恶了。又比如“保证金”，它只是一项制度或是工具，但人们倾向于把它等同于“赌徒”、“贪婪”等概念。还有“优质而安全的公司的股票”与“优质而安全的股票”区别，这样的例子实在太多了。
“牛市”是高级抽象的，而单个股票价格地持续上涨是具体的。如果认为牛市就等于手中的个股持续上涨。那就是将高级概念当成了具体事物本身。没有认识到个股只是有比较大的概率在牛市上涨，不涨也是很正常的，而不是什么违背规律的事。
在《赚钱的概率》一文中，提到的心理落差就是这么类似这类问题产生的，接下来还会引发（1）的问题，可能会觉得自己失败的，方法是不能盈利的。
上面提了这么多二元论，不禁让人想起了期货趋势交易中的平仓即反手行为，该怎么评价它呢？一旦理解了二元论的价值和局限性，就很自然地不会困惑了。如果把平仓即反手看成一种高级抽象的理念性的东西，那么它必然是不符合趋势发展的客观规律的。如果把它看作一项具体的控制对象的方法，那它就是很有价值的，因为二元论处理具体的东西最方便可靠了。事实上，交易系统同时使用仓位控制、分散、反手即平仓是各有分工的，仓位变化和分散使得理念达成，反手即平仓使得具体对象能够被方便地处理。远处看系统是多值的，近处细看则是二值的，这就很好。
图3 认识的扭曲抽象
言归正传，总结一下这一章的内容。本章介绍的观点是：认识是被扭曲抽象的。在扭曲的原因分析中用了较大的篇幅介绍二元论及其影响，一方面确实是因为它比较重要，另外，也希望读者本着多元评价的态度看待本文，文章由许许多多的观点和推理组成，其中有错误和遗漏那是必然的，如有发现，还望能直接指出。同时，也不要因为有错误就否定全文，毕竟这是讨论一些比较抽象的东西，不是讨论一只猫还是一条狗的具体问题。