趋势策略买入,目前浮亏,对照300指数,止损点在3100,估计止损成本控制在20w以内。这次止损也是大概率事件,新经济估值仍高,旧经济勉强有慢牛可能性,但是经济不确定性很大,市场疑虑重重,走势也不可能流畅。那为什么还要坚持这个策略呢,因为唯有这样,才能确保下一个牛市我必定在场,一定赚钱。
最近p2p出事的新闻越来越多了,但是我在转移一些固收类资金到陆金所,它最近推出了一个叫安e+的产品,复投年化在9%。不同于原先的担保模式,新产品借钱的人除了支付利息之外,还要买一份平安财险的保单,用保费的钱来弥补坏账,保障投资人的本息。我个人对它的安全性没有担心,缺点是可能无法迅速变现,因此这部分资金不适合作为趋势策略的备用金,期限不匹配。由于是每月回款,可以作为价投策略熊市的补仓资金来源,但是又不适合应对极端情况,比如经济危机,企业黑天鹅,股价突然暴跌,价投的公司又要大比例供股,p2p资金估计也不能快速变现应对这样的情况。那么灾备资金投什么合适呢,我觉得高评级的纯债基金就可以了,一般持有的是国企或者政府部门的aaa债,即使灾难严重,债券也跌了,亏就亏了,变现出来投资股权。
看了<投资者的未来>一书,很有感触。
美国历史上两个大牛行业是消费和医药,两大泡沫是能源和互联网。由此,价投长持可能以消费和医药为好,趋势跟踪以能源和科技为好。
指数投资标普的结果长期来看不如持有原始成分股,其原因在于新加入的股票往往是新近受追捧的,高估的。这在中国更为明显,每次牛市发一大堆大盘股,严重高估加入了指数,拖累未来指数表现。比如最近的一次牛市高点加入了东方财富和乐视。在国内投资指数可能不是个好的选择。
分红是应当的,哪怕要双重扣税,哪怕你要发展。分红是熊市的保护伞和长期收益的加速器。
投资收益来自和市场的预期差。很多新经济确实是好,但是大家预期都很高,因此给的估值就高,总体上看,长期不会跑赢平均水平。反倒是稳健经营的就经济股票跑长期年华收益赢了指数,因为他们比市场预期的略好一点。
守着娃睡觉,随手记录一些。

说点什么